Ein Fonds ist dann stiftungsgeeignet, wenn er darauf ausgelegt ist, eine Ausschüttung zu generieren und dazu auch eine Anlagepolitik verfolgt, die Stiftungsverantwortliche leicht verstehen können. Für Stiftungen aber nicht minder wichtig sind nachvollziehbare Leistungsdaten (Wertentwicklung, zwischenzeitliche Rücksetzer), eine stiftungsspezifische Informationspolitik, ein faires Kostengerüst sowie ein Ansprechpartner, den Stiftungen mit ihren Fragen löchern können.

Stiftungsgeeignet sind viele bzw. die allermeisten Stiftungsfonds, aber auch in anderen Fondskategorien lassen sich stiftungsgeeignete Fonds finden. Beispielsweise sind einige Fonds aus der Gruppe der Income-Fonds ob ihres klaren Fokus auf den ordentlichen Ertrag stiftungsgeeignet, ebenfalls gibt es ausschüttende Aktienfonds, die sehr gut in die Fondsallokation einer Stiftung passen.

Stiftungsfonds sind ob ihrer ursprünglichen Konzept-DNA stiftungsgeeignet, haben heute aber durchaus häufig das Problem, dass die sehr konservative Ausrichtung mit einem hohen Anleiheanteil nicht mehr zum allgemeinen Anlageumfeld einerseits und vor allem nicht zum Anforderungsprofil von Stiftungen passt. Denn Stiftungen brauchen nach wie vor ordentliche Erträge, nur weil der Zins rückläufig war, heißt das nicht, dass damit auch die Ausgabenziele von Stiftungen zusammengeschmolzen sind.

Die Ausschüttung bei einem Stiftungsfonds bzw. stiftungsgeeigneten Fonds ist das A und O. Ohne Ausschüttung ist bei Stiftungen alles nix. Als Stiftung brauchen Sie ja ordentliche Erträge zur Verwirklichung Ihres Stiftungszwecks, dieses Ziel ist damit das höherwertigere im Vergleich zum Kapitalerhalt.

Auf das Ziel zahlen die ordentlichen Erträge ein, daher sollten zuvorderst Fonds ausgewählt werden, deren Konzept eine Ausschüttung vorsieht bzw. die viel Augenmerk auf die Ausschüttung legen. Bei der Auswahl eines Stiftungsfonds gilt: Ausschüttung first.

Leider ist das nicht ganz so einfach. Die erste Quelle zur Ausschüttungsinformation kann das Factsheet eines Stiftungsfonds sein. Hier wird die Ertragsart genannt – ausschüttend – und dann in Ausnahmefällen auch die letzte Ausschüttung. Eine Ausschüttungshistorie halten Factsheets nicht bereits, hier müssen Sie als Stiftung vom Fondsanbieter eine Ausschüttungsübersicht erfragen, am besten seit Auflage des Fonds. In den Präsentationen vieler Fonds ist eine solche oftmals enthalten, andernfalls müsste.

Das beste Anlagekonzept für einen Stiftungsfonds gibt es so sicherlich nicht, genauso wie es den besten Stiftungsfonds bzw. stiftungsgeeigneten Fonds nicht gibt. Ein zeitgemäßes Anlagekonzept von Stiftungsfonds setzt auf Anlageklassen, die einerseits von Anlagerichtlinien von Stiftungen abgedeckt sind, zum anderen fokussiert es auf den ordentlichen Ertrag und macht sich dafür tendenziell frei von festen Quotierungen für bestimmte Anlageklassen, etwa 70% Anleihen und 30% Aktien.

Angesichts des anhaltenden Niedrigzinses sind derlei feste Quote nicht mehr zeitgemäß, wenn es Anlagegrenzen geben soll, dann sind Bändern zu bevorzugen. Ein zeitgemäßes Anlagekonzept schafft es zudem, große Rücksetzer zu vermeiden und auf Sicht von einem gewissen Zeitraum, nicht eines Kalenderjahres, das Ziel des Kapitalerhalts zu erfüllen.

Einen Stiftungsfonds kaufen Stiftungen ganz normal über ein Wertpapierdepot. Dieses kann bei der Hausbank liegen, aber auch bei einer auf die Fondsanlage spezialisierten Fondsbank. Eine Stiftung mit einem Stiftungsvermögen von zum Beispiel 1 Mio. EUR würde, so sie Fonds bei einer Fondsbank kauft, Ausgabeaufschläge sparen, bei Ausgabeaufschlägen von 5% wären das 50.000 EUR gerechnet auf das Stiftungsvermögen. Diese Ausgabeaufschläge werden bei vielen herkömmlichen Hausbanken noch fällig, sind aber in der Regel immer häufiger verhandelbar. Kommen Sie als Stiftung mit einer bereits definierten Fondsliste auf ihre Hausbank zu, dürften Ausgabeaufschläge als Vertriebsvergütung eigentlich keine Rolle spielen, da hier keine Vertriebsleistung erbracht worden ist. Insofern kann ein Beschäftigen mit der Fondsanlage vorab auch in einer Hausbankbeziehung schon enorme Aufwendungen sparen.

Immer mehr Stiftungsfonds geben an, ESG-Kriterien in die Auswahl von Investment einzubeziehen. Hinweise sind hier Nachhaltigkeitsfilter für die Auswahl von Investments, Nachhaltigkeitsreportings oder Tools wie ein ESG-Score. Stiftungen tun aber gut daran, sich zumindest die Top-10-Positionen einmal für sich genau anzuschauen und dann zu fragen, ob dieses Unternehmen oder jenes Land es auch durch das ganz eigene Nachhaltigkeitsraster geschafft hätte. Stiftungsfonds sollten, und hier müssen Stiftungen nachfragen, in irgendeiner Weise nachvollziehbar darlegen können, wie sie das Thema Nachhaltigkeit anpacken. Stiftungen sollten ihrerseits entscheiden, was ihnen bei dem Thema besonders am Herzen liegt. Wollen sie bspw. keine Waffengeschäfte in ihrem Depot abbilden, sollte der Fonds ebenso agieren und Waffen komplett ausschließen, ohne irgendwelche Toleranzen. Auch können Stiftungen nach dem CO2-Abdruck des Fonds fragen, und auch danach, auf welche der zu verwirklichenden SDGs der Vereinten Nationen die Allokation des jeweiligen Stiftungsfonds einzahlt.

Wenn Sie als Stiftung einmal das Konzept nicht verstehen, auch nicht nach längerem Nachhaken, wenn Ihnen die getätigten Investments nicht zusagen und wenn vor allem die Ausschüttung schwankt oder sich mittlerweile nahe zur Nulllinie bewegt. Ebenfalls kann es ein Kriterium sein, wenn keine Ausschüttungsreserve vorhanden ist.

Die Frage ist so nicht einfach zu beantworten. Grundsätzlich sollten Stiftungen immer ein Portfolio zusammenstellen, in dem verschiedenen Strategien, verschiedene Assetklassen und auch verschiedene Anlagestile miteinander kombiniert werden. Eine Kombination von Stiftungsfonds kann eine gute Idee sein, jedoch besteht dann die Möglichkeit, dass viele gleiche oder vom Konzept her sehr ähnliche miteinander in ein Portfolio gepackt werden. Eher empfiehlt es sich für Stiftungen, ausgehend von den Ausschüttungserfordernissen und den Ausschüttungshistorien ein Portfolio von Stiftungsfonds und anderen stiftungsgeeigneten Fonds zusammenzustellen und hier über Strategien, Stil und Anlageklassen breit zu streuen. Hierzu gehören dann Income-Fonds („KATJA“-Fonds), Mikrofinanzfonds, Rentenfonds, Aktienfonds und Immobilienfonds.

Wenn ein Stiftungsfonds fonds-gegebene Probleme hat, die in einer Abwärtsphase schlagend werden. Fällt der Anteilspreis eines Stiftungsfonds, weil der Markt fällt, steigt danach aber wieder annähernd so wie der Markt steigt, dann gibt es – so die Ausschüttungsgüte nach wie vor stimmt – eigentlich keinen Grund, einen Stiftungsfonds auf den Prüfstand zu stellen. Fällt ein Stiftungsfonds aber mit dem Markt, vielleicht sogar starker als der Markt, verharrt dann aber auch dem ermäßigten Anteilspreisniveau, dann sollten Stiftungen hinterfragen, was zu ebenjenem Verharren geführt hat. Gleiches gilt für einen Stiftungsfonds, der sich in einer insgesamt positiven Marktphase im Negativen von dieser Entwicklung abkoppelt, und das über einen längeren Zeitraum. Dann gilt es den Stiftungsfonds zu hinterfragen. Grundsätzlich ist auch eine Fondsmanagerwechsel eine Veränderung in einem Stiftungsfonds, die erst einmal zu einem Verkauf der Fondsanteile führen sollte.

Auf jeden Fall eine ausführliche Präsentation zum Stiftungsfonds, aus der Sie herauslesen können, wie sich Konzept und Kosten darstellen. Hier sollte auch eine Ausschüttungsübersicht seit Auflage sowie eine Erläuterung zur Ausschüttungspolitik enthalten sein. Der Fonds schüttet aus, zum xten des Monats, das reicht als Ausführung dazu nicht. Ebenfalls sollte sich Stiftungen das Factsheet anschauen, ggf. das ESG-Reporting, und – so dies ausgereicht wird, ggf. gegen Vertraulichkeitszusicherung – auch einen Stresstest zum Fonds. Ein solcher wird von der KVG auf Tagesbasis zum Fonds für interne Zwecke erstellt.

Die FondsFibel enthält Analysen von 25 Stiftungsfonds und stiftungsgeeigneten Fonds, die nach bestimmten Kriterien ausgewählt wurden. Es wurde eine gewisse Ausschüttungsgüte verlangt, ein verständliches Anlagekonzept, nachvollziehbare Leistungsdaten, ein Ansprechpartner für Stiftungen, eine stiftungsspezifische Informationspolitik sowie ein faires und transparentes Kostengerüst. Die 25 analysierten Fonds erfüllen jedes dieser Kriterien und ermöglichen einer Stiftung das Zusammenstellen eines zeitgemäß diversifizierten und immer noch ausschüttungsstarken Fondsportfolios, zu dem dann aber neben Stiftungsfonds eben auch Income-Fonds, Rentenfonds, Aktienfonds, Mikrofinanzfonds und Immobilienfonds gehören. Die FondsFibel ist zudem vollgepackt mit Handreichungen, die Sie als Stiftung bzw. ihre Gremien dabei unterstützen, eine Abwägung zu den 25 analysierten Fonds aber auch zur Fondsanlage im Allgemeinen treffen zu können.

Die Business Judgement Rule ist im Zuge der Stiftungsrechtsreform 2021 aus Schild gehoben worden, obwohl die Business Judgement Rule eigentlich in vielen Stiftungen schon gelebte Praxis war und ist. Die Business Judgement Rule verlangt von Stiftungsverantwortlichen, Entscheidungen wie ein ordentlicher Kaufmann zu treffen, also sachgerecht und damit auf Basis aller möglicher einholbarer Informationen.

Hier kommen dann Fonds ins Spiel. Denn bspw. zu einem Stiftungsfonds lassen sich exakt jene Informationen zusammentragen, die für eine sachgerechte Entscheidung notwendig sind, woraufhin sich auch eine entsprechende sachgerechte Entscheidung zum Kauf des Fonds treffen lässt. Sofern eine Entscheidung zudem sachgerecht ist, ist sie auch zum Wohle der Stiftung, alles was folglich nicht zum Wohle der Stiftung ist, ist demgemäß zu meiden, sind Fonds also nicht stiftungsgeeignet, bzw. ergibt eine Prüfung, dass zu wenige Kriterien einer Stiftungseignung gegeben sind, kann ein Kauf eines solchen Fonds nicht zum Wohle der Stiftung sein.